随着888处理器在Snapdragon的推出，5nm芯片之间的竞争变得更加激烈。随着vivo X60系列的发布，三星exynos1080很快就会与您见面。今天我们来说说三星exynos1080和麒麟9000的性能对比，哪个更好？
1、三星exynos1080性能
首先，三星Exynos1080采用与Snapdragon 888相同的5nm工艺，这是顶级旗舰芯片唯一拥有的工艺。此前只有高通和华为处理器独占。Exynos1080也有1 3 4 8核架构，CpU采用最新一代Cortex-A78内核，骁龙865和麒麟9000只采用Cortex-A77内核，所以Exynos1080有跨越式的性能，性能可以拉到满负荷。
单论CpU性能，Exynos1080可以和顶级旗舰芯片抗衡，但可惜GpU配置有些蹩脚，至少配不上CpU的炫目性能。Exynos1080采用马里-G78 Mp10 GpU，内核数量比顶级旗舰略少。论文参数能表现出较大差距，在实际使用和运行过程中可以判断，所以只能称之为“子旗舰”。
试探性试验
三星Exynos1080在原版中有65万的Ann Bunny运行评分，官方版的运行评分锁定在62万左右，可能是为了防止高能耗下翻车。即便如此，其性能也可与骁龙865车型媲美。可惜Exynos1080的连续性能输出不如骁龙865稳定，极限性能不如骁龙865处理器。根本原因是GpU有点“虚”，所以续航性能略差。
游戏测量
普通游戏玩家一般玩“王者”“吃鸡”，大部分中档芯片都能轻松应付。三星Exynos1080自然不成问题，表现出“超级勇敢”。不知道是芯片本身的原因还是vivo X60系统的有意限制。“吃鸡”最多只能让HDR高清超高画质和流畅的最大帧率。虽然可以满足大部分玩家的需求，但是对于要求更高的朋友却无能为力。
博主“小白评测”数据库显示，在面对游戏“原神”时，三星Exynos1080的平均帧率最高，为51.7，波动49.95，而小米10至尊纪念版(骁龙865)的平均帧率为55.76，波动35.44。显然，三星Exynos1080在一款旗舰芯片面前还是有差距的。如果是对付中端处理器，完全可以打。Snapdragon 7系列和天机8系列也是弟弟。
2、麒麟9000性能
麒麟9000 CpU设计8核1 3 4步。其中，“1”是主频3.13GHz的大核A77，性能非常抢眼；“3”也是A77，但主频略低，在2.54GHz；“4”为A55，主频2.05GHz，这种设计组合可以保证能效的充分利用。运行大型游戏时，八核可以全火力全调用，一般任务可以交给小核。
GpU部分，麒麟9000升级堪称“恐怖”，直接插24核马里-G78。这是马里GpU的满血配置，其图形处理能力和游戏性能直接是Android中最强的。性能发烧友的评价是“华为已经竭尽所能”。而且麒麟9000即使性能极高也能很好的控制功耗。这也是麒麟芯片的强大之处。前几代芯片始终延续着卓越能效比的基因，在控制功耗的基础上最大化性能。
微型麒麟9000采用5纳米工艺技术，晶体管超过153亿个。可能普通消费者对这个概念的感知不是很强，举个例子吧。同样是5nm芯片，iphone12系列上A14芯片晶体管数量为118亿。可见麒麟9000芯片设计真的很优秀。
试探性试验
跑成零件，我们会重点关注CpU，GpU，NpU。第一，CpU测试用的软件是Geekbench。我们在性能模式下启动华为Mate40 pro，保持足够的电量，清除后台。经过几轮测试，Geekbench的单核评分基本稳定在1014，多核评分为3747。
光看麒麟9000的CpU运行评分数据，读者可能感觉不够直观。当我们对比上一代麒麟990的数据时，
从Geekbench官网的公开数据来看，上一代麒麟990的CpU单核运行分是557，多核运行分是1401。可见麒麟990单核1014分，性能提升157%；多核评分3747分，性能提升267%。可见，晶体管数量从7nm增加到5nm，达到153亿，并引入超高频核心，使得麒麟9000的CpU性能得到显著提升。
Fl。HAO22.cOmGpU测试软件很多，我们选择了大家比较熟悉的Ann Bunny运行测试。结果表明，麒麟9000 GpU与24核马里-G78的最终得分超过31万。在同样的测试环境下，iphone 12 pro Max使用的A14芯片的GpU评分不到27万。
相比上一代麒麟990，这个成绩几乎翻了一番，甚至超越了苹果A14的GpU性能。不得不说，敢于投资研发的华为，真的是在技术上迎头赶上。麒麟9000的GpU性能直接达到顶级，奠定了“Android最强GpU”的地位。
NpU测试用的软件是AI-Benchmark。相比CpU和GpU，麒麟芯片在NpU上优势明显。前几代产品一直很重视手机的AI能力。测试中，全新麒麟9000交了210分。
Fl。HAO22.cOm
人工智能-基准测试
更详细的排名可以在AI-Benchmark官网找到。Mate40 pro官方评分215分，高于实际测量。由于iOS平台上没有这个软件，所以无法横向比较苹果芯片。但是相比其他安卓阵营，麒麟芯片在NpU计算能力上一直处于领先地位。
游戏测量
从运行分数可以看出麒麟9000 GpU实现了跨越式升级，那么实际性能如何？我们尝试用大型3D游戏《狂野飙车9》进行测试。相比更流行的吃鸡和王者，赛车游戏的变量控制更好，GpU性能更高。
Fl。HAO22.cOm
测试过程中，华为Mate40 pro以最高画质、高帧率模式(60FpS)、最高屏幕亮度，在5G网络环境下连续飙车10分钟。
perfDog给出的监控结果如上图所示，帧率曲线非常稳定，基本上可以在全帧内流畅运行。(中间蓝色竖线是每局狂赛结束后大厅等待的数据，不包含在帧率评价中)
在电池能耗细分数据中，《狂野飙车9》 10分钟平均功耗为3365.6mWh(截图左上角)，总功耗为577.8mWh，转换后电池功耗约为156mAh。这些数据在旗舰手机中横向明显偏低，也证明了5nm工艺的芯片在功耗控制上是比较理想的。
除了电池掉电的数据，人体发热也是衡量一个手机电源芯片功耗的重要指标。这次我们转到国家《和平精英》测试。HDR高清，超高帧率，开启抗锯齿，还加了苹果作为对比模型。两者唯一的区别就是华为在5G网络下测试。因为iphone12 pro Max在评测室找不到5G网络，为了保证相同的环境温度环境，苹果连接4G网络。
Fl。HAO22.cOm
经过15分钟左右的游戏测试，两款机型的背温都比较高。华为Mate40 pro使用5G最高温度38.3度，iphone12 pro Max使用4G网络最高温度40.2度。从热成像照片中不难发现，华为的散热面积更大更均匀，整机温度控制更好。我们知道5G的功耗高于4G，使用5G网络的Mate40 pro势必比使用4G网络的iphone12 pro Max更具挑战性；而且与A14外置5G基带相比，麒麟9000集成基带需要在更小的芯片面积上执行，进一步增加了发热挑战。即使在这种情况下，华为Mate40 pro在热量控制上依然优于iphone12 pro Max，证明了华为在功耗控制上的努力。
总结
.根据以上信息，三星exynos1080和麒麟9000的性能都是极强的，相信离发布也不会太远
标签： # 三星exynos1080和麒麟9000性能对比 # 哪个好?
留言评论